Весна. Цветы, клубни. Вблизи будущий красивый цветок выглядят ужасно: острые иглы по краям, сунь палец — сожмет лепестки, хрясь, хрясь — нет пальчика. Лучшее, что можно сделать, чтобы защитить дом, у которого растут такие цветы, не эти все способы, а — вырвать с корнем все цветочки, метров на 300 от дома отнести, да место, где они росли, перекопать тщательно. Ромашки только оставить, ромашки ничего цветы, на них гадать можно.
Привычный мир меняется на глазах: надпись под заголовком «Популярные записи» в сервисе Яндекс.Блоги появилась примерно 2 недели назад: “Обратите внимание: рейтинг популярных записей работает до декабря. Подробности о закрытии рейтинга и открытии API.”
Яндекс подробно объясняет причины закрытия сервиса, позволявшего всякому следящему за миром человеку найти самые обсуждаемые, «горячие» записи блогеров. Сделанный на традиционных принципах агрегирования и статистической обработки информации, сервис имел недокументированную возможностью: служил прекрасной платформой для желающих практически мгновенной славы. Появившиеся в достаточном количестве обладатели нехитрой информации о механизме «выведения в ТОП» предлагали услугу за небольшие, в общем-то, деньги.
Вторая часть обещанного 1 апреля интервью с пользователем ЖЖ 
(Slavik). Первая часть здесь. Это взгляд на социальные сети из NY в разрезе теорий конспирологического характера.
Спасибо большое Slavik’у за потраченное время!
ILLC
2. Вопрос анонимности: как относится средний человек к тому, что его данные посредством того же Фейсбука доступны широкому кругу лиц? Т.е. вот пугает его это, или ему всё равно, или как?
Поясню вопрос. В России (и не только, пожалуй) есть мнение, что все подобные сети созданы органами (ФСБ, ЦРУ) для наполнения базы данных. Как к этой мысли относятся в Америке?
Slavik
Известные мне русскоговорящие в основном играются с “Одноклассниками”. Но всплеск этот уже прошел. Это я вижу по количеству посетителей. Сначала – была тьма контактов. А потом – успокоились на обоих концах океана. Так получается, что нам, особенно с теми, кто остался там, в бывшем СССР-е не о чем разговаривать. И одна из причин – эта идиотская партанойя, о которой Вы говорите. ЦРУ им мерещится на каждом углу.
Как государство собирается вмешиваться в Интернет? Поможет или навредит это Рунету? На Russia.ru в ток-шоу “Программа Ц” Илья Переседов, Антон Носик, Катя Гордон, Владимир Мединский и Герман Клименко обсуждают тему: Конец анонимному Интернету.
Довольно стандартное обсуждение проблем анонимности в Сети, ответственности за сказанное слово, несколько примеров и цифр. Всё? Нет, не всё: ближе к концу программы вдумчивый зритель получает в руки оружие практически всеразрушительной силы.
Можно не досматривать после этого момента, а идти уже и френдить грабить корованы.
Было бы нечестным не дать слова человеку с другой стороны: хозяину небольшой соцсети, которая реально работает и объединяет людей практически. Что думают хозяева соцсетей о своих подопечных? Честно признаюсь: интервью было взято у человека в особенном состоянии души, но тем оно и ценно. Большое спасибо Николаю Н. за проделанную работу.
Я смотрю и думаю: ****и… Редкостные ****и и *****ы. Всё, что от них требуется – немножко лояльности. Зарегистрироваться. Быть более-менее адекватным. Писать умеешь? ОК. Не умеешь? Пость картинки, никого не волнуют твои способности. Старайся по теме, но уж как получится.
Действительно, а что в Москве? Готов ли пользователь социальной сети из России платить за услуги и возможности, которые предоставляет ему соцсеть? Не особенно готов. Скажу откровенно: другого и не ожидалось. Я давно хотел этот материал процитировать, да всё повода не было. А тут есть, и очень хороший: наглядно видно, что и в Москве, и в NY – в любом месте – примерно одинаковое отношение к платным сервисам в социальных сетях. Найду опрос – обязательно вставлю, но мне важнее частные мнения конкретных людей.
Представляю мнение Романа Павлушко, которое можно найти на Хабре, ссылка на оригинал в конце материала. Там, на Хабре, интересные комментарии есть.
На написание данного поста с подвигла новость, промелькнувшая в ридере — «». Вопрос монетизации интернет-ресурсов встает практически перед каждым интернет-проектом, и его решения может зависеть судьба проекта и его основателей, учредителей. Поэтому многие стараются (или требуют) определиться с бизнес-моделью еще на ранних стадиях развития проекта. Что касается социальных сетей — их наделали, они раздулись, но ни одна не работает в прибыль, несмотря на гигантскую аудиторию (насколько мне известно). Попробуем вместе разобраться, какие способы монетизации для нас, как пользователей, приемлемы.
Первая часть обещанного 1 апреля интервью с пользователем ЖЖ (Slavik). Это взгляд на социальные сети из NY. Кроме собственно ответа на мои вопросы, получилось ещё хорошее подтверждение тому, что я говорил ранее про Open Air: сила социальных сетей в том, что ты можешь задать вопрос незнакомому человеку, и получить развёрнутый ответ на интересующий вопрос.
– русскоязычный житель NY. Обратился я к нему, чтобы иметь информацию из первых рук: как обстоит дело с социальными сетями в US. Спасибо Вам большое за потраченное время! Если кто-то желает добавить сведений, это можно сделать в комментариях. Open Air, да.
ILLC
1. Какими социальными сетями пользуются в Америке те люди, которых Вы знаете. Навскидку 2-3 какие-то. Тут вот что мне интересно: какие-то деньги они там тратят? Если тратят, то на что? Возмущают ли их платные услуги?
(Поясню вопрос. Вот в ЖЖ когда читаешь совет прочесть книгу, я замечал разницу в подходе: в рунете сразу дают ссылку на скачку этой книги, в буржуйнете – на Амазон. Т. е. понятно, да? Разные подходы. Я понимаю, что платные услуги никому не нравятся, но в каких-то пределах они допустимы. И вот каковы они, эти пределы?)
Slavik
Сугубо моё субъективное мнение. Ни коим образом на истину в последней инстанции не претендую. Согласен выслушать любого оппонента.
Насколько я понимаю, дети и рожденные здесь молодые люди в основном пользуются Facebook-ом и порталами своих колледжей. Там они общаются с теми, с кем они контактируют повседневно. Некоторые, конечно, пользуются и более узкими “сборищами” по интересам. Например, когда мои дети серьезно танцевали – мы, конечно же, рыскали по танцевальным порталам. Вот и всё.
- Поделитесь опытом. Сколько у вас бутылок уходит на одну ванну, и какой сорт шампанского приятнее?
- Каких бyтылок??? Когда люди могут себе это позволить – у них оно течет из крана. Extra Brut – из левого, Doux – из правого. Все остальное – мешается из них по вкусу.
Только сегодня – интервью со Slavik’ом! Тайны пружины социальных сетей, сколько авосек нужно для переброски рыбы через Днепрогэс, как по-арамейски будет “индеец”, будет ли доллар обращён в пыль, выдающийся рецепт знаменитого Киевского торта и другие вопросы, которые, несомненно, терзают воображение любопытного читателя.
Обещал про Газпром – про Газпром и будет.
Фигурантами уголовного дела, возбужденного по фактам хищения денег у «Межрегионгаза», 100%-ной «дочки» «Газпрома», стали шесть человек, говорится в постановлении о приостановке предварительного следствия по делу (копия есть у «Ведомостей»); 12 марта им заочно предъявлены обвинения. [...] Источник, близкий к следствию, подтвердил «Ведомостям» все шесть фамилий, а акционер «Газпрома» Алексей Навальный, который признал себя пострадавшим по делу, – достоверность документа.
История “Как Навальный бодался с Газпромом” служит отличным примером работы социальной сети (LJ). Промежуточная цель (широкое информирование) достигнута более, чем наполовину, стоимость кампании – $0.00.
Продолжу, что ли. Чистый лыдтыбр, можно пропустить, если человек вздумает открыть страницу.
Обозвавшись Отважным Исследователем Социальных Сетей, я просто не мог не сунуть голову в самую пасть дракона. Высунув же её обратно, спешу отметить: там всё хорошо. Знакомство с Вконтакте рекомендую для общего развития начинать со страницы Обсуждения, тема: «Ненастоящие имена или фотографии». Грузится это дело долго, но оно того стоит. Дойдя до страницы 4007, был поражён сочностью и образностью живого письменного языка при обсуждении вопроса об анонимности в Сети. Повторить не повторю, для воспроизведения одной отваги мало, но всякий желающий и так отыщет искромётный диалог под номерами #80124-#80126. И это я ещё с конца читал.