ILLC

Сервис books.google востребованный и давно ожидаемый лично мне нравится, все удобно, кроме одного. Не совсем понятно в ограниченным доступом к некоторым книгам. По правилам сервиса подразумевается, что ограничение доступа имеют право вводить правообладатели (издатели, наследники), контрагенты (магазины, библиотеки). Все логично, кроме одного — когда сталкиваешься с ограничением по доступу, далеко не всегда видишь, на основании какого права в той или иной коллекции ограничение доступа к скачиванию или чтению.

Я нашел нужные мне книги в оригинальном сканированном формате, все эти книги изданы более 80 лет назад. Неоригинальные текстовые варианты имеются в интернет библиотеках в свободном доступе — можно эти книги скачать безо всяких ограничений. На пару книг даже нашел вариант, где текст снабжен иллюстрациями из книги. Но на books.google лежит вариант именно в *.pdf. Он мне больше интересен для коллекции, чем для чтения (я прочел уже все из него давно по библиотекам).

Я нахожу, допустим, одну и ту же книгу в трех коллекциях. Все три коллекции частные (не указаны реквизиты никакой библиотеки или магазина, а просто — «коллекция Васи», или «коллекция Пети». У Васи доступ к книге ограничен, а у Пети нет. При этом Гугль нигде в их коллекции не ссылается на обоснование права одного скачивание и просмотр ограничивать, и точно так же не подтверждает права другого раздавать книжку полностью и даром.

В сервисе изображений Гугль более очевидно распоряжается правами: http://moya.in.ua/, разместивший на своём сайте свои фотографии, знает, что при поиске пользователю будет показано сообщение о принадлежности снимков и возможности их использования.

Если существует алгоритм по времени издания книги и другим параметрам, и на основании этого позволять ограничение (правообладателям, со всеми их реквизитами), и не позволять никакому Пете их раздавать бесплатно. Непонятка.