ILLC

Свежий информационный повод спровоцировал меня несколько шире раскрыть один из значимых фетишей для некоторых участников религиозных сетей – мечты о восстановлении монархии в России. Прежде всего, напомню, что в 2008 году были реабилитирован ближний круг семьи Николая II, расстрелянной, как известно в 1918 году в подвале Ипатьевского дома (Екатеринбург). Вчера прокуратура по ходатайству ныне здравствующих членов дома Романовых распространила реабилитацию и на других Романовых, погибших в результате большевистских репрессий в 1918 году в Перми и Алапаевске.

Заранее оговорюсь – в контексте данной темы я не стану выносить на обсуждение протестные тезисы, присущие возмущенным обывателям, как то: оценка работы РПЦ МП, светского правительства. Я считаю своей задачей лишь несколько структурировать некоторые исторические факты, без оценки этих фактов. Просто, как я заметил, определенные светские и церковные СМИ слишком размывают информацию о светских деяниях Николая II, а также его родственников в период царствования последнего императора Российской империи.

И начинать нужно все факта первого. Когда современные монархисты пытаются продвигать идею восстановления монархии с целью укрепления позиций православия в обществе и более справедливого правления, они почему-то забывают о том, что именно с правления Романовых, а конкретно Петра I в России началась мощнейшая административная компанию по дистанцированию светского царского управления от влияния Верховного синода ПЦ. Иными словами, начиная с Петра, дом Романовых начал царствовать частично вне согласования собственных деяний с церковью. И это очень важный момент, ибо именно в этом лично я вижу закономерность той трагической участи, которая постигла последнего Романова из сидевших на троне империи.

Факт второй заключается в том, что политико-экономическая оценка правления Николая II (светская оценка светского государственного правления) уже давно камня на камне не оставила, анализируя его, как государственного деятеля. Иными словами, правление Николая признано не просто бездарным, а преступно бездарным. И именно в этом лежит причина успеха большевистского переворота и дальнейшей окончательной победы большевиков в Российской империи. При Николае II разврат, мздоимство, казнокрадство, лоббирование опасных для России западных проектов и т.д. – все это происходило не только на отдельных ступенях государственного аппарата, этим были поражены и члены царствующей семьи – имею в виду некоторых великих (и просто) князей.

Факт третий свидетельствует о том, что современная РПЦ чествует Николая II как великомученика и страстотерпца лишь за то, что он смиренно принял мученическую кончину, но дипломатично дистанцируется от оценки его деяний как правителя. Вот так – и не хвалит, и не осуждает. Уточню – я говорю не о периоде с начала 1МВ (1914 год), а обо всем периоде его правления, который привел и к поражению в Русско-Японской войне, и к социальному взрыву по факту этого поражения. Умышленно акцентирую внимание на этом факте, потому что именно отталкиваясь от него у меня возникли несколько вопросов относительно самой темы реабилитации (светской, юридической реабилитации, заметьте) Николая II и его родственников.

И вопросы следующие. Во-первых, прося о светской реабилитации Романовых, которые не были ни осуждены, ни вообще никем судимы (даже посмертно, как судили, допустим, Гитлера), по факту признают легитимность действий большевиков? Ведь никому не придет в голову просить у генпрокуратуры о реабилитации убитого бандитами гражданина вследствие нелегитимных решений бандитского схода, постановившего его убить. Во-вторых, почему, прежде чем говорить о какой-либо реабилитации вообще, представители дома Романовых не профинансируют всю историческую правду о светском аспекте правления Николая II? А ведь именно эти деяния и требуют беспристрастной политической и исторической оценки.

А вот реабилитировать его за большевистские репрессии, на мой взгляд, это не просто лишнее – а даже заведомый обман обывателей, поскольку не большевики ослабляли государство (у них просто не было рычагов для этого в конце 19 – начале 20 веков. Наоборот, государство пришло к своему падению в руки большевиков исключительно вследствие преступных ошибок и самого Николая II, и его родственников.