ILLC

Пристойные предложения.

Социальные сети: part X (персона)

Клевер

Классический тезис звучит так: всё куплено. Из него вытекает следствие: создавать новую социальную сеть бессмысленно, нужны известные личности, которые привлекут народные массы1. Это звучит уныло, и сейчас я попробую показать своё видение вопроса, используя нехитрую арифметику и подручные средства.

Мне более понятны процессы блогосферы, поэтому вопрос о роли личности в социальной сети рассмотрю на примере Топа Яндекса. Выглядит он на 04.03.2009 так (число — количество читателей):

Блоги


Другой: первая запись в LJ датирована 12 марта 2002 года. Классический блогер. Регистрировался, наверняка, ещё по инвайтам.

Артемий Лебедев, Леонид Каганов, Носик, Радулова — эти на слуху.

Абрахимов — (?) ничего о нём не знаю. Пишу — блогер.

Фриц Морген — блогер нового времени, регулярно пишущий в LJ с 13 апреля 2007 года.

Katoga — категорически активная девушка. В LJ с 01 января 2006 года. Навскидку не менее 50% сама пишет.

БЛОГбастер — классическое сообщество, чистый копипаст (переводы, наверное). Неясно, как попал в Топ. Но отбор материалов качественный.

Дубву к ночи лучше не упоминать.

Итого:
— 40% были известны до того, как стали блогерами
— 60% Топ10 занимают блогеры, которые сделали себе имя, ведя блог.

Не так уж всё и плохо. Можно быть известным человеком и создавать социальную сеть на имени, а можно проявить себя интересным человеком, и делать имя на созданной своей этой интересностью социальной сети.

Итак, создание социальной сети хорошо бы начинать с идеи. Разумеется, совсем без помощи известных персонажей не обойтись, но идея всё-таки первична. Ну, и деньжат на первое время не помешает, пока синергия не грянет.

Пока писал, узнал, что Олег Тиньков в уютной жежешечке появился. Интересно, что он принесёт в LJ: новую идею или себя? Посмотрим.

1 Хороший пример — топ4топ.

Связанные записи

6 комментариев на “Социальные сети: part X (персона)”

  1. 1
    Василина says:

    Мда.. а Радулова-то как «сдала».. не узнать её сейчас в тех прелестях прошловекового «Огонька»… лёгкость ушла.

    Буквой Гы и далее? ..))

    Не люблю я сеть ЖЖ по межавторскому общению.. вот чёт там всё на этикете повязано.. искусственность взаимообщения.
    Там только авторов и почитать, комменты отметая.. Причём, жемчуга чаще по малопосещаемым страничкам нахожу../пиарить тут не буду — берегу от ворон.. и грачей/..:)

  2. 2
    Василина says:

    Модератор..:))) Сами Вы — Клевер.. Это Лук декоративный так цветёт.. И Чеснок тожж.. на чеснок больше похоже на Вашей фотке.. от вампиров этак?..:))

    Вот Вам картинка того клевера настоящего — конюшина, которую Ясь косил.. в одной песне..:)

    _http://s57.radikal.ru/i155/0903/9b/f5f568030ac9.jpg
    И бонусом — трава Душица..:)
    _http://s51.radikal.ru/i132/0903/d5/43879ba2183d.jpg

    /всё сама фоткала летом 2007/

  3. 3

    Это клевер. Это мой снимок, и я знаю, что снимал — клевер. Возможно, там был какой-нибудь лук. Но снимал-то я его как клевер, значит, клевер и вышел.
    Обычный клевер. Так бывает.

  4. 4
    Василина says:

    Выходит, что плохо Вы знаете.. и клевер.. и Себя..
    Навыдумываете себе всякого, «наснимаете-нащёлкаете» всяко-разного, а потом расхлёбывай тут.. и там..:))
    Стрельцы, млин, луковые.. и Горе луковое получается..- слёзы не те..:))

  5. 5

    […] писал про Тинькова: чем порадует? Не прошло и суток, как его пост про […]

  6. 6
    bomba says:

    почитала, интересно

А дай-ка и я черкну!